​

“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”

一个被指控杀害亲生父亲的嫌疑人，十二个人组成的陪审团，一个公正严肃的法庭，一个民主文明的国家。

其实重点不在于结果是有罪还是无罪，而在于这个过程中的各生百态，在于整个辩论过程，那是关于人类和世界的哲学大命题，借助12陪审团之辩，对个人和集体，个人和社会，真相和怀疑，等级和尊严，意见和理解，理性和情绪，坚持和盲从，法律和良心，激情和冷静，大胆假设和小心求证等命题，交流和探讨，火花四溅的碰撞，直指人心。

在我眼里，却不该只是简简单单“无罪”，所有的推翻其实也是模棱两可的猜测，细细推敲，可能结果又大不一样，整个被模棱两可笼罩的情节可能真的是模棱两可的，没人能给出一个确切的答案，这可能也是一种智慧，一种回味。

一个国家，一个社会，如果没有理智和尊重该会是多么冷冰冰。